Palantir的AI叙事,开始长出利润表和合同表

Bitsfull2026/08/04 10:317951

摘要:

利润没有被增长吞掉,尚未确认的不可取消合同收入也在继续变厚

据美国数据分析软件公司 Palantir 8 月 3 日发布的财报,它把全年营收预期再一次向上推。市场最容易看到的,是一家公司正把 AI 写进收入曲线。


据 Palantir 财报,第二季度营收为 19.35 亿美元,同比增长 93%。这样的增速已经足够抢眼,但更有意思的细节藏在财报后半段。利润没有被增长吞掉,尚未确认的不可取消合同收入也在继续变厚。


这让问题变了。读者要拆的不是「AI 到底有没有需求」,而是 Palantir 的需求如何穿过销售、交付和收入确认,最后同时落在利润表与合同表上。


93% 的增长,为什么不像一个尖点



很多公司都可能拥有一个突然变亮的季度,却很难把亮度连着带上几季。图一里的 Palantir 更接近后一种。按公司财报口径,单季营收从 2025 年二季度的 10.04 亿美元,走到本季的 19.35 亿美元。


更值得细看的是斜率。公司披露,营收同比增速在这段时间里从 48% 抬到 93%。随后几个季度的环比增长没有大起大落,像一条持续向前滚动的传送带。去年同期已经在增长,今天的同比仍在加速,这比一笔偶发的大单更能解释图上的形状。


这并不自动说明高增速会长期存在。企业软件收入仍会受合同节奏和项目验收影响。它至少说明,Palantir 这次的收入不是只靠低基数把柱子抬高。规模变大以后,增长速度还在往上走。


新增的营收,落在了哪台发动机上



图二把一年增加的收入拆开后,重心一下变得清楚。据公司财报,美国商用与政府业务合计贡献了约九成总营收增量。


公司披露,美国商用业务增加约 4.58 亿美元,美国政府业务增加约 3.83 亿美元。前者是最大的单项来源,后者也没有放慢。对一家长期带着政府软件标签的公司来说,这张瀑布图呈现的不是某个部门单独冲刺,而是商用与政府两端同时把美国收入往上推。


商用收入增长更快,也使美国商用成为最大的单项来源。Palantir 在致股东信中强调,公司收费不按点击、token 或聊天次数,而是按客户获得的经济价值。这个口径能够说明管理层如何界定产品的商业化价值,但财报没有把本季商用收入按客户场景或收费方式进一步拆分。


这种结构也有边界。图中「美国以外」是总营收减去美国收入的计算值,区域分项来自公司四舍五入的图表披露。它足以说明美国的分量,却不能用来推断某个海外市场的单独表现。


增长变快,利润为什么没有落后



软件公司喜欢谈 Rule of 40,因为它把增长和利润率放在同一把尺子上。据公司财报,Palantir 的这一指标从 68% 升至 155%。蓝色部分代表营收同比增速,橙色部分代表调整后经营利润率,两部分都在变高。


这里有一个容易被略过的口径。公司披露的调整后经营利润率为 62%,其中剔除了股权激励及相关雇主税费。它适合观察经营杠杆,却不是另一份可以替代利润表的成绩单。


把调整项放回去看,据公司财报,第二季度的 GAAP 经营利润率为 47%。这是图三最有分量的地方。公司并非只在经调整口径里显得轻盈,正式会计口径下也已经留下了相当厚的利润空间。


对读者而言,可以把它想成一间店铺的客流和毛利同时上升。客流增加不稀奇,毛利变厚也不稀奇。两件事同时发生,才会让经营杠杆从财报里的名词,变成一台已经运转起来的机器。


上调后的指引,靠什么垫在下面



管理层上调指引时,最该看的不是措辞,而是收入确认之前有没有更多东西堆在门口。据公司财报,Palantir 的 RPO 从 24.2 亿美元增至 49.0 亿美元。RPO 指已签订、尚未确认且不可取消的合同收入,可以把它理解为已经排进生产线、还没全部记到当期营收里的订单。


公司财报显示,当季计费额也从 11.02 亿美元升至 20.72 亿美元。它把已确认收入与合同负债变动放在一起看,像是客户把更多货先搬进了仓库,部分还没有走到收入确认的柜台。两条线同时上行,才给更高的年度预期多添了一层可核对的底。


但合同指标不能被读成确定收入。公司选择不披露初始期限为 12 个月或以下合同的 RPO,计费额也不等于未来会确认的营收。合同表能提供方向,不能替代下一季的收入答案。


据公司财报,Palantir 最新的全年营收指引约为 81.5 亿美元,较年初首次指引累计提高了近 10 亿美元。把这句话放回图四,读法就更克制了。指引向上,背后有 RPO 和计费额同步变厚作为证据,但收入仍要经过交付和确认。


Palantir 这份财报的关键,不在于又讲了一遍 AI。它把同一件事留在了三张可复核的表上,收入在加速,GAAP 利润已经站住,尚未确认的不可取消合同收入也在增加。下一次读它的财报,更值得盯住的或许不是一句新的产品口号,而是这三条线能否继续保持同一个方向。