观点作者：蒲思伟，Taraxa 联合创始人
在各个垂直领域中，同样的模式一再出现，这与去中心化无关。企业争相采用区块链方案以解决日常运营中的难题，却最终发现以太坊和 Solana 实际上无法解决这些问题。
试想一名工地工头通过一次简短通话批准了最后时刻的设计变更，结果六个月后客户主张他们从未同意此事，将其告上法庭。又比如，一家设备租赁企业眼睁睁看着自己的收益分成因客户质疑机器传感器数据而“蒸发”——而这些数据在上链前就有可能被篡改。
我们观察到这一模式在各行各业不断重演，争议成为推动区块链应用的主要痛点。例如在资产租赁领域，争议通常围绕资产使用方式、收益表现、以及传感器采集数据是否被篡改等展开。在建筑行业，频繁且紧急的方案变更往往引发争议，导致混乱并最终引发高昂诉讼。
通用型区块链在解决现实难题上已触及天花板。几乎所有中心化网络可能用武之地的行业，都能清晰看到通用链与垂直行业实际需求间的技术错配。因此，越来越多的创业者选择搭建专属的 layer 1。
行业专属争议亟需更简单的区块链
在建筑等行业，争议频发且成本高昂。将“谁何时说了什么”的链上审计轨迹，能为日常短信和电话达成的口头协议提供锚点，大幅减少诉讼概率。
审计轨迹本质上是签名消息，其本身不具备状态。每条消息在网络中增加时，并不影响前后消息。这些并非需追踪余额的金融交易，无需解决双花难题，无需验证密码学身份。真正重要的属性只有不可篡改性和顺序性，从而确立不可动摇的事件序列。
这十分关键，因为向区块链追加无状态消息并不需要以太坊那样的全部校验机制。无需对每个数据项进行复杂的加密签名和智能合约校验；这些消息可并行确认为永久状态。
当任何审计轨迹的应用场景扩大后，创业者打造专属 layer 1 不失为明智之选。大部分签名验证可以省略，因为没有资产被盗风险，从而极大节省算力开销。不采用智能合约，也就避开了以太坊虚拟机众所周知的低速瓶颈。由于消息为无状态，条目之间不存在冲突，可实现高速并行写入。
上述定制化措施有望极大提升网络速度和响应，无需牺牲用于证明“谁何时说了什么”的安全性或去中心化。
金融监管打破通用区块链架构
与建筑业更注重简洁不同，传统金融业则需更强管控，特别是监管层对通用型区块链难以原生提供的监管控制力。
随着去中心化金融日益主流，传统金融机构正越来越多地将现实世界资产（RWA）——包括法币和证券——上链。但这些非加密原生资产在全球范围内都属于强监管对象，这些监管要求带来技术约束，而以太坊对此难以适配。
监管机构将越来越多地要求区块链基础层配备“万无一失”的功能，以确保合规无遗漏。反洗钱（AML）、制裁规定和了解你的客户（KYC）规则很快就会要求区块链原生集成与持牌链下 KYC 服务商的对接，保证所有地址均对应真实身份。每个钱包与资产都必须具备被拉黑、冻结、屏蔽的能力，所有交易都应可逆，甚至运行区块链的计算机也可能被认定为证券经纪人或支付机构，需要通过金融牌照，从而使这些区块链完全私有并实施许可管控。
所有这些监管功能必须原生嵌入共识协议，才能确保极致合规。鉴于这些功能通用 layer 1 难以实现，金融机构只能自建区块链——而且动作迅速。
其中代表性案例有摩根大通的 Kinexys（用于银行间结算）、Stripe 的 Tempo（用于支付）以及 Robinhood 基于 Arbitrum 的 layer 2（面向链上证券）。随着主流机构采纳加速，这类合规且许可型区块链将在加密市场中逐步成为常态。
通用 layer 1 依然不可或缺
一个显而易见的问题是：若每个行业都自建区块链，这些小型网络是否更易受到攻击？
通用型 layer 1，尤其是已具备规模的网络，依然能作为这些行业定制链的安全锚。少数大型网络，如比特币和以太坊，拥有极大量参与者、节点运营者和链上金融资产，几乎难以被攻破。这与规模较小、风险更高的行业定制链形成鲜明对比。
这些专属网络可利用以太坊等，例如定期锚定快照防止历史被篡改，将 ETH 作为质押要求之一，又或通过重放交易历史在以太坊解决争议。可将其理解为：专业区块链专注于日常运营，定期和以太坊校验以获得安全备份。
这以一种意想不到的方式化解了争议问题：专属链可针对行业需求优化——无论是简单审计轨迹，还是复杂监管合规——同时，又能通过锚定成熟网络获得强大安全保障。
随着主流采纳加速，大多数行业垂直用例将不再由现有通用 layer 1 承载，但它们依然可增强行业专属区块链的安全保障。我们将看到围绕应用场景量身定制的区块链生态系统，精准解决各行业面临的难题——无论建筑争议、设备租赁纷争，还是合规监管——并借助以太坊与比特币强化自身安全。
观点作者：蒲思伟，Taraxa 联合创始人。
