尽管加密货币长期以来宣称去中心化，但目前跨区块链价值转移实际上主要由少数中心化中介机构掌控。
Casper Network总裁兼首席技术官Michael Steuer将这一现象解读为行业在互操作性和用户体验方面采取的策略所导致的结构性结果。
凭借在移动游戏、企业软件和早期区块链开发领域的丰富经验，Steuer从真实用户与技术互动的角度审视行业互操作性难题。
"不知何故，在加密货币领域，要求用户关心现实世界中完全不会考虑的事项竟然被视为理所当然，"他在接受Cointelegraph采访时表示。
Steuer指出，跨链转移价值要求投资者必须了解桥接器工作原理，或依赖中心化参与者——这恰恰重新引入了加密货币本应消除的风险。结果，互操作性功能被少数几家中介机构所掌控。
加密货币的意识形态用户体验失败
对大多数用户而言，与加密货币交互仍需了解在其他消费技术中本应隐形的基础架构细节。
价值转移通常意味着选择网络、确认钱包兼容性、检查桥接支持以及计算全程费用和延迟。
Steuer认为，这种期望随着行业围绕愿意容忍复杂操作的早期采用者发展而逐渐成为常态。
"我们必须超越早期采用者的接受度，考虑您的父母和邻居能接受什么，"Steuer强调道。"如果这真要成为大众市场技术，我们不能期望每个人都像加密货币原生用户那样思考。"
在传统支付系统中，用户只需做出简单选择，如现金或卡支付，而路由和结算则在后台自动处理。购物者无需决定交易如何在银行或网络间流转，且大多数错误可被撤销。
在加密货币领域，风险则高得多。主要交易所明确警告，通过错误网络发送的资产——例如在Solana而非以太坊上发送代币——可能永久丢失。
当资产需要跨区块链转移时，桥接器通常成为默认路径。这些桥接器已演变成互操作性的关键基础设施，将少数中介机构置于跨链价值流动的核心位置。
桥接器也是加密货币技术栈中最脆弱的环节之一，因为它们持有大量锁定资产。跨链桥接器已多次成为黑客攻击目标，造成了加密货币历史上一些最惨重的损失。通过桥接器进行链间跳跃也已成为威胁行为者日益流行的洗钱手段。
中心化看门人控制互操作性
桥接器作为面向用户的互操作性层发挥功能，而在基础设施层面，消息传递和验证系统则调解跨链通信。在目标网络上执行操作之前，仍然需要某种机制来确定跨链转账或消息是否有效且已充分完成确认。
这些系统通常不会自己托管资产，但它们授权目标合约识别哪些跨链消息并允许执行。
"如今的互操作性实际上由Chainlink、LayerZero和Axelar等少数几家参与者中心化控制，Steuer指出。"他们构建和部署自己的跨链接口，决定启用哪些协议，并最终把关谁有权限访问、谁没有。"
Steuer表示，问题不在于这些系统的存在，而在于它们已变得不可避免。当少数提供商控制区块链如何通信时，互操作性开始呈现出与加密货币设计初衷相悖的中心化瓶颈特征。
他认为，这种集中化限制了参与者范围，使跨链活动依赖于运行在底层网络控制之外的基础设施。
同时，这种集中化部分源于技术现实。区块链在安全假设、共识模型和执行环境方面各不相同，使原生互操作性难以实现。
消息传递和验证层出现是为了解决这种协调问题，在缺乏共同标准的情况下提供一种共享机制来验证跨链事件。
加密货币生态分散化与中心化互操作性助长部落主义
碎片化互操作性的后果不仅影响基础设施，还波及文化层面。
当用户被迫关心他们使用的是哪个网络、哪个钱包以及哪些工具支持他们的资产时，对特定区块链的忠诚就会强化成为一种身份认同。
Steuer指出："你可以看到这种现象存在于XRP军团、比特币极大主义者、以太坊社区中。这种部落主义的产生不是因为用户想要它，而是因为系统迫使人们选边站队。"
各网络作为封闭生态系统相互竞争，而非作为更广泛系统中可互换的组件。
Steuer表示，这种部落主义是用户为了参与而不得不投入特定网络的结果。一旦资产、应用和社区被锁定在特定区块链上，互操作性就成为一种竞争武器。
他进一步解释道，这种动态使得设计适用于所有场景的基础设施变得更加困难。各协议被激励去保护自己的生态系统，而不是减少跨生态系统的摩擦，即使这样做对用户有益。
Steuer认为，在区块链能够进行交互而不让用户暴露于不同网络、钱包和跨链桥之前，该行业将继续复制它原本想要消除的同样碎片化问题。如今，去中心化存在于协议层面，但协调、可用性和权力却在其他地方集中，同时强化了中心化基础设施和部落分化。
